青年之声-北京东花市社区卫生服务中心团支部

类   别:未定义 创建时间:2016年08月08日
Slogan :
支部书记:
你心目中的「中国财经类大学排名」应该是怎么样的?

青年之声-宇文数学

不能认同某个学校为财经类第一、第二、第三的观点,单纯的综合排序没有任何作用,选学校要结合自身需求,也要正视一线城市和二线城市的地域差距。

单就学校的档次来说,五所211财经同属一档,东财除了没有名头和前五所也较为接近(其实211工程已经逐步淡化,但是影响力还会持续一段时间)
除此以外,地域偏好、生源师资、硬件环境、学校知名度、学校的发展历程、现状和发展前景,都是考生着重考虑的方面。


各高校之间实力的此消彼长也很正常,每个高校在历史上都有过辉煌期或者没落期,五年就是一个变化周期。
上述六所财经院校都在某个时段达到过同类院校的第一,不需要详谈(甚至可以这么说,这六所学校都曾在某个时间段跌出过同类前三名)。同类学校也受大环境影响,作为一个整体相应其他类型高校起伏波动。但同学们更关注的是学校的现状和发展前景,历史因素以及校史由于各校表述尺度和判定标准不一,无法直接比较略显次要。


所以还是看看现状吧

1.参考2013-2015各校公布的就业报告:
总体出路状况,以及就业水平,薪资状况,两财一贸一档,西财一档,中南财和东财一档。
出国升学以外经贸最为领先,近30%;国内升学以央财最为领先,近30%;总深造率以央财外经贸最为领先,在50%-55%之间。其他各校总深造率多在25%-40%之间。升学质量来看都差不多,除去每个高校都有15%左右本科生就读本校研究生,中南财比其他四所略差。各校硕士深造率基本都低于5%,不做讨论。

每个院校就业地域偏好明显,外经贸央财集中在北京,上财集中于上海及长三角,西财中南财和东财集中在各自所在大区,西财与中南财在广东就业也占相当比例,东财去往华北地区就业所占比例也较高。
这与各个院校往届学生的就业偏好以及招生政策有关,除了外经贸和央财在全国各省较为平均的招生并给予西部少数民族10%-15%的比例,其他各校本省或附近区域生源比例较高。
外经贸留京率高于央财,但两校毕业生在一线城市就业比例、二线城市以上城市就业比例基本一致。

2.学术论文
人大经济论坛上各种论文的统计,排序分前后:上财,央财,西财外经贸,中南财,东财。其中前四校国际化程度较好,中南财东财较差。
国内核心期刊的论文发表情况,排序也基本同上。

3.学科评估
按最近一次的教育部学科评估(2013),主要看经济学、管理学类,兼顾其他学科,排序分前后:上财,央财西财,东财,外经贸,(首经贸),中南财。

4.师资
师资状况,按照教授总数、教授比例、博导数、长江学者等等,四个财经基本是一档,外经贸由于学科偏向外语,博导数据差一些,东财全职博导数量明显低于四个211财经。上财西财央财大力引进海龟,课程改革步伐加快,外经贸国际化程度较好,中南财东财这方面较为滞后。

5.本科、研究生生源
生源:本科两财一贸一档,中南财西财一档,东财一档。研究生生源如果只统计校外保送生的部分,除了西财相较于中南财有较大优势以外,其余基本不变,即两财一贸一档,西财一档,中南财东财一档。

6.历史因素,仅供参考

(1)国家重点学科以央财最多,博士点上财最多,博导数西财最多,招生规模和历史上毕业生的存量都是中南财最多。
(2)外经贸1960年和1978年两次入选国家重点大学,其他院校均未入选。上财西财外经贸进入211时间较早,为1997年,中南财和央财为2005年。央财上财进入985平台时间较早,分别为2006年和2007年,西财中南财于2011年进入,外经贸未入选。
(3)央财上财中南财以及东北财经大学为教育部、财政部和所在省市共建,外经贸为教育部和商务部共建,西财目前没有共建协议。
(4)学校背景方面,央财上财中南财以及东财曾直属于财政部(1978、1979、1980-2000),西财直属于央行(1980-2000),外经贸长期直属于对外贸易部(后与国内贸易部合并为商务部)(1951-2000)。央财和外经贸同时兼有央行背景,外经贸并入了央行直属的一所本科学校中国金融学院(1986-2000),央财曾为财政部和央行共管(1954-1978)。
央财和外经贸始终为部委直属院校,与北京市、华北片区关联不密切。西财中南财上财东财因为有划归地方,重新整合的经历,相应与西南、中南、华东、东北大区以及本省市联系较多。
(5)经历过1952年院系调整的唯有的6所财经院校,即为现在的五所211财经类大学以及东北财经大学,虽然办学都有间断,但都以单独建制存在至今。
(6)校史,以及官方认定的作为校史起点的建校日,无法比较。不少学校在近些年进行过校史的追溯调整,一方面是对校史工作的重视,一方面是对学校形象的维护。
如果以独立建校,财经,本科教育三个维度来确定几所学校的起始点,并尊重各校官网的表述(各院校都进行过校史调整,各时期也不尽相同):上海财经1932(国立上海商学院),东北财经1951(东北计划统计学院),中央财经1951(中央财政学院),西南财经1952(四川财经学院),中南财经政法1952(中南财经学院、中南政法学院),对外经贸1954(北京对外贸易学院)。
(7)知名校友,大多都是毕业10年以上的历届毕业生,由于年代久远,比较对现在来说参考价值并不大。
而且知名校友无法全面比较,因为统计太难了。
各个院校的毕业生总量也不一样,不能光比较知名校友的多寡,得按同时期毕业生数量来算所占比例才行。
论学校的培养能力是要剔除30岁以后在职取得硕士博士学历的这部分校友的,因为这部分人多数是为了混个学历,甚至是功成名就(比如官至副部级,成为某董事长)之后弥补一个学历上的短板。
就我所知,这六所院校的培养能力都非常优秀,都有大量的全日制校友位居官商高层,但各有特点。例如央财在国有银行、财经部委、地方官员中杰出校友较多,上财培养的基金经理数量位居全国第一,外经贸在商务部、外交部、海关以及驻华外资企业有较大影响力,西财在四川政界、一行三会比较有影响力,中南财大培养出最多的财务总监,校友遍布财税系统,东财的校友则集中于财政部门和国有银行。
总的来说,这六所财经院校在同类院校中的培养能力是最优秀的。其他诸如陕西财经学院(西北财经学院、西安交通大学财经校区),湖南财经学院(湖南财贸学院、湖南大学北校区),江西财经学院(江西财经大学),天津财经学院(河北财经学院,天津财经大学),北京商学院(中央商学院,北京工商大学),北京经济学院(首都经贸大学),山西财经学院(山西财经大学),上海对外贸易学院(上海对外经贸大学)在历史上也有一定历史地位。南京财经、南京审计、山东财经、浙江工商等校虽然本科办学史不过三十年,但发展前景看好。
无论是哪个学校的毕业生,具体到每个学生的表现,个体差异就相当大了。

(知乎 Sinuiju)




发布时间:2016-06-29 15:28:45 0条回复
0
您需要登录后才能回复
没有回复